Canon / Nikon: pour moi c’est un peu kifkif. J’ai toujours été chez les jaunes, mais ça aurait bien pu être l’inverse. Et maintenant, il est un peu tard pour changer, vu qu’il n’y a pas de différences révolutionnaires. Le D1X MK III marque mieux sur le papier. Moi, la partie vidéo ne m’intéresse pas. Par contre un AF encore meilleur, là je suis preneur. Tout comme des meilleurs moyens de communication / transmission. Et oui, on est dans l’ère des médias sociaux, et il faudra s’en accommoder: pouvoir trier et envoyer des photos à partir du terrain est (devenu) important. Donc pour moi, c’est un GO, surtout que j’ai un de mes D5 qui aura 4 ans.
Reflex / hybride: les fabricants ont tout à gagner avec le hybride: on vend plus cher because la nouveauté, ça coûte beaucoup moins cher à produire. Vu l’état des marchés, il y a tout à gagner. La clientèle plus jeune est la génération de l’iPhone, de la visée sur écran; les barrières sont plus facilement franchissables qu’avec des clients vieillissants (comme moi) qui n’arrivent pas à s’accommoder de devoir regarder / viser à sur un écran TV.
En ce qui concerne les A9 & consorts, on n’en voit pas sur nos terrains de jeux favoris. Tout au plus quelques Fuji / Lumix. Je ne crois pas que dans le monde du reportage sport auto, les hybrides dépassent les 2%.
In fine, je reste assez agnostique devant la chose; le jour où les hybrides seront plus performants, je changerai. 😉
